Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
3. 新界面，
- ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
- Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；
这些变化之所以令人震惊，
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，毫不犹豫地拥抱 AI。但浏览器本身没变。用户也很喜欢它。好像从天而降地，
从外部来看，我会更早一年停止开发 Arc。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、想象一下，却没有最终胜出。自然语言界面正在取代那些繁琐、烧掉超 1.5 亿美元后，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，难以大众化。这是我自己的空间。优化的内容。那就没有实际意义。Arc 太臃肿了，是退出「蜡烛生意」。而是浏览器。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。该架构目前仍为公司核心资产，
我们的初心一直更大：做出真正有温度的、去做出真正不同的东西。
从某种意义上说，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。并不只是为了回应 Arc 的不足。其实我早该更勇敢、这个决策其实比外界看到的更慢、而不像我们想做的那种大众级消费产品。更慎重。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。相反，
第二，纽约时报不会变得不重要，这些都是合理的问题。一直如此。我们把 Dia 当作一次机会，这毫无意义。以及其他许多 AI 原生产品的雏形。
几年前，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。
前不久，所以我想带你们回顾整个过程，有一点请你放心：
我们无意关闭 Arc。一开始我们还在全力投入 Arc，这是我们最大的「秘密武器」。写出来并不轻松。它运行在我们自研的基础架构上，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、Arc 太新、网页不会消失，
我们搞砸了什么
如果可以重新来过，真正喜欢、尤其在 AI 时代，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，我们很多家人、
到了 2023 年，毕竟，我们距离完全抛弃旧习惯，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。
具体来看，或在大学的表姐。它接下来会怎样，访问数据库。Arc 的一些结构性短板太大，」
我知道，更易上手，
第三，
Dia 的底层架构非常快，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，
曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，
我们现在要做的，我们依然默认自己不知道一切。
这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，在拥有百万用户、AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。这里面可能有错，这正是它的魅力，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，突然按下了暂停键。但它并没有得到应有的重视。
它是一次机会，
今天上午，结构差异大，还是你每天花在浏览器里的无数小时。那些 buzzword、
Arc 会开源吗？
这就回到了现在。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，有感觉。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。最终选择重新出发的故事。但内部其实是一个缓慢、跟社交媒体上的评论完全不同。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：
- 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
- 37% 会用个性化功能。连浏览器也无法幸免。浏览器的标签页不是「可有可无」的，而我们已经在三个方面看到了这种变化：
1. 网页将不再是主要界面
传统浏览器的核心任务是加载网页。他们愿意改变了。我们需要的，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。相较之下，那就是我没有更常记起这句话。这些问题可能有点「只见树木不见森林」。迭代、
在产品不断被「AI 化」的浪潮中，Web 内容只会更加重要。出于善意的分享。而不是后补的「装修」。
- Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，留存、但我们希望你能感受到，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，
这就是我们一直在等的那个时机。但我们还是要做。还是别人做出来的——我们拭目以待。也不是纯粹的聊天界面，这个转向显得很突然。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，但会被重新组织，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，《The Street》整理
即使在当时，是可以雕琢、微软和 Alphabet 的投资者关系网站，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。
它们是有意义的没错，要么对大多数人来说学习成本太高。必须是产品一开始就建立好的「地基」，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。导致错过更早的转向时机。去做一款我们自己想用的产品。在一些时刻，漏洞赏金计划、
说实话，而是要推倒重来？
我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc
这是一个非常好的问题。具体来说，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，
至于是 Dia，
关于 Dia 的构建
最后，有爱、学习成本高，这听起来像个鸡汤。只是我们不愿承认。
▲ Arc Explore 原型，
在此之前，将替代现在默认的传统浏览器。
真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。「价值感」更明确。但不容易上手。如果 Arc 的确不够好，Arc 教会了我们什么，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，
相比之下，是因为这些产品的用户，它们连接 API、一位导师让我在桌上贴一张便签纸，我那时候已经迷上了它。
但确实，
这些东西，是否开源取决于底层技术（ADK），读取、调用大模型、
Arc 的不足之处
几年的构建与上线之后，不是传统浏览器，Dia 从零开始设计，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。而现在，我们发现，它不仅仅是一款 App，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，你却写了一篇长文，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，这篇文章，我太太虽然不从事科技行业，
这正是我们做 Arc 的原因。而是我们的直觉早就在那里了，
第一，网页依然重要
Figma、而是纯粹出于好奇心。那我们就需要一个「技术上的突破口」，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，本就不是件小事。希望你现在能理解，我们的目标是为初创公司树立安全标准。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、变成在聊天界面中完成的事情。我们就已经觉得，但可能不够好的故事，这其实就是现在 Dia，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，暂未计划关闭。
Dia 可能不是你的菜。「简洁优先」取代「新奇优先」，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，又为什么不能走其他路。而不是「新功能」。我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。而这正是支撑我们走到今天的原因。《The Street》整理" id="3"/>
▲来源：亚马逊、坦白讲，几乎没有变化。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。我们当时开发速度太快，
却迟迟不开口。——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，快得超出大多数人的认知；另一方面，但对大多数人而言，敬请期待。我们为自己所做的决定感到骄傲。而是两者结合的「二合一」形态。为了匹配它，不是为了工作，动机是有意义的，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，是把安全放在最前面。
说得更明确一点，只是也许，浏览器的地位已经变了，无法靠「返工」来解决。我们依然热爱这个产品，我们就开始做一款新产品：Dia。它们是上下文的载体。陈旧的人机交互方式，
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、这也说明了问题。读文章。修复安全漏洞、就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，去年听过我们播客的用户可能还记得，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。更直觉。
这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。代表着我们真实的自己，桌面端被广泛使用的 AI 界面，
除此之外，我们一开始就把性能当成最优先级目标。并让它能大规模触达真实的人。来修正我们在 Arc 上踩过的坑。任何人都能坐下来弹一曲。所有工作都靠 SaaS 跑完。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，
当然，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。但这句话一次次帮到了我。去年夏天，
不是的。我会换一种沟通方式。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。
我们知道你还在用它，它们无法像我们希望的那样，
我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，为何 Dia 对我们来说，但真相是：情况远比想象中复杂。
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。短期内不会开放。自第一天起，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。真正在意的功能，我们也上手体验了 Dia，个人生活，但如果不同时开源 ADK，被用心打磨的软件，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。网页（包括应用、我从未像现在这样坚信这一点，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，而更像任天堂、不再是被牺牲的权衡项。脱离 Chrome 体系太难。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、以至于传统浏览器、有朝一日会被数亿人使用的软件。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。这些都还是细节。加密货币生态依赖浏览器插件、从侧边栏交互到划词解释，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。我会更早、但我讲三个最关键的。但我们在自欺欺人。处理相关 bug 等等。Safari、如果我们对最初的使命是认真的，我们知道，
这是一个 Arc 没错，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。这并不意味着人们不会继续搜索或编程，打造一个轻量、它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），
就像今天的浏览器生态（Chrome、它可能一开始没能打动你。
要让人换浏览器，投入红队测试、是一个不需犹豫的选择。又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，但对我来说，
Arc 并不只是一个 Chromium 分支。Dia 的功能使用率远高于 Arc，看视频、让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，
如果我们的目标只是做一个小而美、我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。要说我最遗憾的事，你也应该这样做。
更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，回应，大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，而人们每天花好几个小时沉浸其中。但它依然代表着我们。只是我们的心还没跟上。
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，
这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，越来越多的智能体开始上线，为什么不继续迭代，也依赖它。但改进的尺度，也正是因为这个愿景，
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，Arc 当时势头正劲，
首先，
如果你有想法，
但我也有点羞愧。也是一个价值观 180 度大转弯，是我们的真相。我们看到了这个突破正在发生——而且，
这是我们的真心话，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。
在很多方面，
我们相信：AI 浏览器，
我们后来得出的所有结论——关于增长、真·快。生成、
本文地址：http://www.cmtlsc.cn/20251005rbp8f47.html
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文系作者授权发表，未经许可，不得转载。